Шта је социјализам? И по чему се разликује од демократског социјализма?
Забава
Етхан МиллерГетти Имагес - Његово. Берние Сандерс „веровање у демократски социјализам је било тачка спора током демократских дебата у јулу 2019.
- Демократски социјализам није исто што и социјализам, али деле нека основна уверења.
- Сандерс и представница Њујорка Александра Оцасио-Цортез су међу изабраним америчким политичарима који себе сматрају демократским социјалистима.
Тхе Председничка трка 2020 је увео израз „демократски социјалиста“ људима који га можда никада нису чули пре Демократске расправе . Али шта значи бити „демократски социјалиста?“ Сломићемо га.
Шта је демократски социјализам?
Будући да се термин често погрешно схвата, најједноставније је започети са оним што је демократски социјализам није : То није политичка странка. Такође није у потпуности замењив са веровањима и праксама социјализма.
Према Марк А. Петерсон , професор јавне политике, политичких наука и права на УЦЛА, демократски социјализам је „позив демократски изабраним да користе јавни сектор за промоцију веће једнакости и могућности“. Они који се идентификују као демократски социјалисти верују у то да свима дају шансу да пронађу једнаке економске основе и као средство у том смислу виде бесплатну или јефтину здравствену заштиту, јавно образовање без школарине и универзалну бригу о деци.
„Демократски социјалисти сматрају да и економијом и друштвом треба управљати демократски - да би се изашло у сусрет јавним потребама, а не да би неко профитирао“, Демократски социјалисти Америке (ДСА) веб локација државе. ДСА се залаже за реструктурирање наше владе и америчке економије „тако да обични Американци могу учествовати у многим одлукама које утичу на наш живот“.
Држање главних институција, попут банака и корпорација, одговорним за одлуке и радње које нас погађају, главна је тема, па тако и давање више гласа радницима у извршном процесу доношења одлука. То може имати облик савета радника или више места за запослене у одбору корпорације.
Која је разлика између демократског социјалиста и социјалиста?
Мерриам-Вебстер у основи дефинира социјализам као „било коју од различитих економских и политичких теорија које заговарају колективно или владино власништво и управљање средствима за производњу и дистрибуцију добара“.
Укратко, то значи да у потпуно социјалистичкој земљи радници - било у фабрици, корпорацији итд. - сви имају део власништва над оним што се производи. То може значити да радници буквално поседују акције своје компаније, или су можда чланови одбора, делећи једнако право у одлукама које утичу на сваког запосленог. У идеалном социјалистичком сценарију све одлуке се доносе за добро свих, с тим што чланови друштва имају једнак приступ ресурсима и социјалним услугама те нације. Из овог разлога су „колектив“ и „задруга“ популарне модне речи у социјалистичким круговима.
То је сценарио „добиј оно што дајеш“, у којем сви верују да је оно што добијете у директној вези са оним што сте уложили, радно гледано. Међутим, у неким земљама је оно што се на папиру чинило добром идејом на крају довело до превирања и борбе за власт када су владини лидери злоупотребљавали економску структуру да би користили себи, уместо да се повинују вољи народа. Ватрени верници врлина капитализма такође верују да недостатак новчаних награда у социјалистичкој земљи демотивира радника, што доводи до летаргичније економије.
Друга дефиниција социјализма, „систем друштва или групе која живи у којем нема приватног власништва“, оно је што алармира сегмент Американаца који се плаше да њихов тешко зарађени новац и ресурси могу бити враћени у посед државе. Међутим, Петерсон тврди да „социјализам нема никакве везе ни са чим о чему се расправља у тренутној америчкој политици“.
8 ствари које треба знати о Берниеју Сандерсу 
16 најбољих политичких подцаста 
27 политичких књига које треба прочитати пре избора Социјализам какав се практикује у земљама попут Кубе и Вијетнама разликује се од концепта демократског социјализма. Каква су два система веровања урадите удео је централно уверење да би влада требало да плати (или бар помогне да се плати) оно што они виде као основна права сваког грађанина: здравствену заштиту, бригу о деци и образовање, посебно.
Зашто је демократски социјализам тако контроверзан?
Поново је то углавном реч „социјалиста“ и историјски пртљаг који долази са њом.
„Термин„ социјализам “застрашујуће је за многе људе у САД-у, јер је деценијама био повезан са СССР-ом или Савезом совјетских социјалистичких република“, каже Петерсон. „То је био социјализам речника - заправо комунизам, при чему је држава преузела све моћи, тоталитаризам - над јавношћу. То нема никакве везе са социјалним осигурањем, социјалдемократијом или демократским социјализмом. '
Конзервативни критичари демократског социјализма у медијима имају тенденцију Креирај лажно еквиваленције између ње и марке социјализма на коју се позива Петерсон, било из неразумевања или покушаја да искористи дуготрајни страх код старијих гласача који се можда сећају Хладни рат између САД-а и СССР-а четрдесетих и педесетих година.
„Оно што је такође занимљиво јесте у којој мери млађе генерације, којих није било током хладног рата, немају исти страх од тог израза“, каже Петерсон. Вероватно је у праву: Према 2019 Галлуп анкета , 43 процента Американаца рекло је да би социјализам „био добра ствар за земљу“ - раст од 18 процената у односу на 1942. Још један анкета од 2.775 одраслих открило је да 61 одсто људи у доби од 18 до 24 године више воли реч „социјализам“ од „капитализам“. (Демократски социјализам није споменут ни у једној анкети.)
„Дакле, када миленијалци говоре о концептима попут демократског социјализма, ми не говоримо о тим врстама Ред Сцаре боогеимен ', рекао је Оцасио-Цортез Бусинесс Инсидер , реферирајући се на крсташки поход усмерен на прст који се догодио током хладног рата. „Говоримо о земљама и системима који већ постоје и који су већ доказани као успешни у савременом свету.“
Критичари демократског социјализма, а посебно владин план здравствене заштите који би покривао сваког грађанина по ниским трошковима или без трошкова (за разлику од садашњег система приватних планова који се исплаћују из џепа), кажу да би то био превише скупо и довести до мање конкуренције на тржишту здравствене заштите и веће цене свуда около. Такође тврде да се америчке не би залагале за вишу пореску стопу која је вероватно потребна за плаћање осигурања. Број неосигураних Американаца погодила 13,7 одсто на крају 2018. године, највиши ниво у четири године.
Приближавање систему ближем систему нордијских земаља (о томе више у наставку) сигурно би захтевало промену перспективе код многих америчких пореских обвезника. Али Петерсон тврди да су многе социјалне бенефиције на које су се Американци ослањали деценијама већ засноване на идејама за које се боре демократски социјалисти.
'САД Медицаре је социјално осигурање, као и социјално осигурање. Јавно образовање у САД-у финансира се порезима које сви плаћају у једном или другом облику и свима је доступно „бесплатно“, каже он. 'Доврага, као и заштита од ватрогасаца. Они који демократе оптужују да су социјалисти, требали би, ако су искрени, активно водити кампању за укидање свих ових облика јавно финансираних услуга. '
Да ли је демократски социјализам исто што и социјалдемократија?
Не баш, иако најистакнутији заговорници демократског социјализма истичу успех потоњег у другим земљама као доказ да би могао да функционише у Сједињеним Државама.
„Социјалдемократија је типично повезана са робусним, порезно финансираним социјалним државама које пружају низ инклузивних владиних програма за промоцију веће једнакости и могућности“, објашњава Петерсон. Ти програми, каже он, укључују универзалну здравствену заштиту, бесплатно или финансијски достижније образовање, бригу о деци, обуку за посао и пензије.
Али вратимо се уназад, јер је важно распаковати још једну реч која неке Американце чини нервозним: „благостање“ у држави благостања.
„Имајте на уму да„ социјална помоћ “овде подразумева општу социјалну заштиту у коју су сви укључени, а не„ јавну помоћ сиромашнима “која је повезана са речју социјална помоћ у САД-у“, каже Петерсон. Неке социјалне демократије плаћају јавно здравство и друге програме оним што се зове социјално осигурање .
Повезане приче
Све председничке кампање за 2020. годину, рангиране 
Камала Харрис је потпредседница Јоеа Бидена Социјално осигурање се у неким случајевима финансира порезом, што значи да грађани у тим земљама могу плаћати порезну стопу коју би Американци сматрали високом - али контрааргумент је да приватном осигурању и образовању не плаћају из џепа. Друге земље, попут Немачке, углавном финансирају своје програме социјалне заштите кроз доприносе на зараде.
И Александра Оцасио-Цортез и Берние Сандерс позвали су гласаче да систем социјалне државе који већ дуго постоји у другим капиталистичким земљама сматрају примером нечега што би могло донети корист Американцима.
„Мислим да бисмо требали потражити земље попут Данске, Шведске и Норвешке и учити из онога што су постигли за свој радни народ“. Рекао је Сандерс у демократским расправама 2016. године. Када је разговарала о сопственим идејама за здравствену заштиту за све, Оцасио-Цортез је рекла за Бусинесс Инсидер , 'Говоримо о здравственој заштити са једним платишом која је већ била успешна у многим различитим моделима, од Финске до Канаде до Велике Британије.'
Како се демократски социјализам уклапа у капитализам?
Па, једно сигурно не поништава друго. Многе социјалне демократије које Сандерс и Оцасио-Цортез наводе као инспирацију за своје економске планове - Шведска и Финска, на пример - су напредне капиталистичке земље.
„То су одлучно капиталистичке економије са приватним власништвом над имовином, приватне корпорације и прилично велик број богатих предузетника и породица“, истиче Петерсон.
Овај садржај је увезен са {ембед-наме}. Можда ћете моћи да пронађете исти садржај у другом формату или можете да пронађете више информација на њиховој веб локацији.Сандерс се идентификовао као социјалистички (за разлику од демократског социјалистичког) још када је био градоначелник Бурлингтона 1980-их, али чак и тада је та улога од њега тражила да помогне граду Вермонту да економски напредује - на крају уводећи ревитализација центра Бурлингтона.
'Не бих рекао да смо се слагали са пословном заједницом, али ако погледате мој досије о мојих осам година као градоначелник Бурлингтона, читав град је прошао сасвим добро', рекао је Сандерс за Под Саве Америца подцаст у јулу 2019.
Оцасио-Цортез рекао је Цхуцк Тодд из МСНБЦ-а да она мисли да је могуће да неко буде и капиталиста и демократски социјалиста, док истовремено дозвољава да се сваки демократски социјалиста не може тако осећати: „Не ради се о преузимању владе. Ради се о томе „колико радници имају реч у вашем послу?“
Које су државе демократске социјалистичке?
Ниједан. Тхе ДСА Са веб странице брзо се истиче да су друге земље убрале благодати рада социјалистичких партија и радничких покрета, пишући да „можемо учити из свеобухватне социјалне државе коју одржавају Швеђани, из канадског националног здравственог система, француске националне заштите деце програм и програми писмености Никарагве. '
Иако те земље запошљавају идеале заговаране у демократском социјализму и имају активне социјалистичке странке, Никарагва једина има социјалистичку владајућу странку.
За још оваквих прича пријавите се за наш билтен .
Овај садржај креира и одржава трећа страна и увози га на ову страницу како би помогао корисницима да дају своје адресе е-поште. Више информација о овом и сличном садржају можете пронаћи на пиано.ио Оглас - Наставите са читањем у наставку